пятница, 28 октября 2011 г.

Сужу, чтобы стать судимым. Часть заключительная

Даже не верится, что я справился с поставленной задачей - судить в литературном конкурсе "1000 плюс один знак" И это заключительный обзор конкурсных работ. Три предыдущие можно посмотреть по перечисленным далее ссылкам 10 первых работ - пост "Сужу, чтобы стать судимым", 11 следующих - пост "Сужу, чтобы стать судимым. Часть 2" и еще 10 работ - пост Сужу, чтобы стать судимым. Часть 3. И для этого поста осталось сделать обзор последних 6 работ, после которых расскажу еще о том, как судил этот конкурс, зачем судил и чего кому присудил.

Читая конкурсный пост в блоге  life-and-love.taba.ru захотелось перефразировать фразу детской песенки: "Вместе весело читать", чтобы легче признаться, что Дины Рубиной, которой книги предлагает вместе почитать автор поста - не читал, а все, что о ней знаю, то что она родилась в Узбекистане, живет в Израиле и пишет на русском языке. Из прочитанных слов в этом коротком посте поплакать вместе читая ее произведения желания не возникло, хотя может она и пишет хорошо. Вот и все, что могу сказать делая обзор данного поста..

Пост от блога dubrovskie.ru опять затронул тему детских книг, правда сам текст на конкурс - стихотворение. В блоге автор рассказывает о своей дочке и я отчетливо представляю, как маленькая девчушка читает это стихотворение, потому что оно написано именно для нее и таких как она. Не стану рассказывать и рассуждать о правилах стихосложения, которые очень строги и не всегда соблюдаются даже мэтрами стихосложения.

Очень трагичен конкурсный пост в блоге myseriousthinking.blogspot.com. Каждый в жизни испытывал утрату родных и близких, нет таких,кто придя в этот мир остается в нем навечно. Хорошо, когда находятся силы прибегнуть к выходу из депрессивного состояния с помощью хороших книг - это большой плюс. Очень хорошо, если кто-то рядом поможет найти нужные книги, было время когда сам прибегал к книгам по восточной философии, где очень интересное отношение к жизни, совершенно отличающееся от европейского. Каждый человек способен изменить свое отношение к событиям, ведь на события повлиять гораздо сложнее и не всегда в силах.

Не думал, что в этом конкурсе, встречусь с книгой, которая является разрушительной и представляет ничто, кроме псевдонауки. Есть у меня друзья в Вильнюсе, которые подсели на это "учение" и имели много проблем. Они прочитали не одну книгу, доходило дело до учебы  в Лондоне, но до этого не дошло, потому что смогли понять во что их превращает эта псевдонаука, как и зачем их используют. Возвращение к нормальной жизни было трудным, об этом в Интернете написано много, но видимо надо и самому рассказать отдельным постом. Очень надеюсь, что у автора блога detisuper.ru дальше нескольких книг о трансерфинге дело не зашло. Хочу пожелать поскорее обратиться к классической литературе о позитивном мышлении и просто к хорошей классической художественной литературе.

Практически к завершению конкурса появился пост в блоге kaplyasveta.ru, который суммировал сказанные слова о книгах за все время проведения акции. Хочу подчеркнуть произнесенную там мысль, что порой зачитавшись интересной книгой сам не хочешь ничего творить пока не дочитаешь ее до конца. Хорошо, что есть такие друзья, как книги, общаясь с которыми мы приобретаем опыт других людей, чтобы оставить его с пользой для других людей.

К самому финалу конкурса в блоге vseuch.ru появился несколько компрометирующий конкурсный пост. Лично мне он очень понравился и получил максимально возможную оценку. Автор показал, какие возможности есть у книг, чтобы получить вторую жизнь и быть заново увековеченными. В комментариях говорят о жестоком отношении к книгам, люди признаются, что не знают как от них избавиться, знаю специфику библиотек, которым тоже не всегда нужно то, что сейчас даже в макулатуру не принимают. Многие книги действительно заслуживают костра. А в посте автор пособирал массу материалов, где показано, что книги превращаются в произведения скульптуры, живописи. Есть спорный момент насколько пост отвечает тематике конкурса о книгах в моей жизни. Вот - прекрасное решение для моих книг, которые мне стали не нужны, к ним никто никогда не вернется и сам тоже читать не буду, они устарели. Прекрасный пост, завершивший конкурс!

Еще хочу добавить, что одна работа не получила анонса, но получила самую низкую оценку, потому что не была доведена автором блога к требованиям конкурса. Она осталась за кадром, как пример того, чтобы уважающий себя блоггер доводил начатое до конца.
_________________________________________________________________________________
Итоговые оценки конкурсных работ от автора данного блога
А теперь подвожу черту и в армейском стиле проведу разборки полетов по пунктам очень оригинальной логики. Хоть это и шутка, но в ней есть толя шутки. Хочу, чтобы конкурсанты улыбнулись и вспомнили спортивный принцип, утверждающий, что участие главнее победы.

1. Шумиха. Хочу, чтобы еще раз все обратили внимание на правила по которым проводилось выставление оценок и прочитайте об этом в посте, с которого начинался конкурс "1000 плюс один знак" автора блога Галины Шефер. Там четко были сформулированы критерии оценки. Издержки моей второй профессии превратили меня в придирчивого буквоеда, но эти требования скорее предъявляю к себе, чем там, где они совершенно могут быть неоправданными. На всякий случай дам свои определения, что я понимал под критериями оценки.

Оригинальность - это неповторимость, новая идея, креатив. Материал последнего конкурсного поста был собран и сгруппирован автором из Интернета, т. е. не является авторским, но ведь мы авторами книг, которые нас учат - не являемся. Умение найти и преподнести то, что называем, использованием опыта других людей - весьма похвально и поучительно. Качество - больше обращал внимание на то, что можно было увидеть в блоге, если текст трудно читался. Многие блоггеры не хотят нарушать авторских прав, размещая чью-то графику, но можно и не нарушать, если поставить имя или ссылку на ресурс автора. Сам иногда использую картинки, которых авторства никто толком не знает. Они гуляют по Интернету из ресурса в ресурс, но готов исправиться, если найдется их автор, хотя он скорее сам о них давно забыл. Раскрытие темы - смотрел насколько автор выразительно говорил о том, что посчитал оригинальным. Учитывал и право на личную точку зрения, которая не всегда совпадала с моей.

2. Неразбериха. Чтобы избежать неразберихи. Немного истории. Скоро будет 4 года, как нахожусь в блогосфере. За это время успел принять участие в разных конкурсах, в некоторых стать победителем, а о некоторых вспоминать не хочу, потому как там нечестно распределялись призы. Помню хорошо один конкурс, где первое место с внушительным призом получила жена проводившего его  блогерра в своем блоге. Несколько раз принимал участие в конкурсах Галины Шефер, где разгорелся спор, о полученных конкурсных призах, после чего у меня возникла идея посудить судей и появился пост в одном из блогов - "А судьи кто? И в воздух чепчики бросали!..." После чего от Галины последовало предложение посудить самому в каком нибудь из конкурсов, ведь мое юридическое образование позволяет мне быть судьей. ))) Вот так состоялся мой дебют судьи в блогосфере.

Если внимательно прочитали предыдущие анализы конкурсных работ, то я там просто высказал свое мнение по поводу работ, хотя это мог сделать и в комментариях, но тогда не получили бы "подсудимые" ссылок в этом блоге, о пользе которых сеошники могли бы со мною поспорить. Но как-то я негативно отношусь к поисковым машинам, которые не различают блогов для людей и ... Сам пишу, например, в этом блоге для себя и для друзей. И не мои проблемы, что машины сеошников настроены не для людей. О том, как я судил - судить допускается и рекомендуется. Судил я открыто, старался не предвзято относиться к работам, выделяя лучшие и делая некоторые снисхождения тем, чьи работы не были слишком оригинальными, по выставленным оценкам это можно понять. Судить гораздо сложнее, чем участвовать в конкурсах самому, поэтому в последнее время меньше становлюсь участником акций, где не наблюдаю их прозрачности.

Мой первый опыт судейства решил увековечить путем написания постов в этом блоге. Это не значит, что если где-то придется повторить опыт, то он будет точной копией. Добросовестно прочитал все посты участников, даже с комментариями к ним, чтобы косвенно учесть и мнение читателей. Пришлось судить и знакомых блоггеров, не все из них удосужились высшей оценки. Надеюсь, что отомстят мне тем же, когда изъявлю желание быть судимым. )))

3. Поиск виновных. Самый простой пункт в этом обзоре. Это в первую очередь сама Галина Шефер, затеявшая весь сыр-бор. Спонсоры конкурса блоги: Макси блог Максима (он же Максим Федоров в миру и судья этого конкурса); Блог Аськомана, обещавшего подарить номер одному из понравившихся участников за их работу; Блог копирайтера Plansoft, о котором не придумал что сказать. И отделно хочу напомнить, что в судейской коллегии участвовала Ольга Горяева - автор блога "Скриншоты жизни". И конечно же к происходящему причастен автор данного блога. В порядке упоминания можете всех винить, за все, что происходило. )))

4. Наказание невиновных. Вот и настал черед подвести итоги моего судейства. Я собирался разместить здесь таблицу, но этого не смог сделать или из-за своей неграмотности или из-за ограниченных возможностей Блогспот. Делаю просто список, в котором в такой последовательности будут № п/п, название работы, отметки за оригинальность, качество и раскрытие темы, а также итоговая сумма моих оценок выделена жирным шрифтом. Не забывайте, что все субъективно и очень, очень относительно.

1. Книги в жизни и жизни в книге. 5 4 5 14
2. Потерянный абонемент. 4 4 4 12
3. Зов Розы. 5 4 4 13
4. Как кот фотографом хотел стать, и какие книги читать. 5 5 5 15  
5. Редко, но метко. 5 4 5 14
6. Конкурсы. 4 4 5 13
7. Дорогу молодым! 4 3 4 11  
8. Обещаю! Себе… 5 4 5 14
9. Книга лежала на столе. 4 4 5 13
10. Вам, Книги. 5 5 5 15
11. Моя душа трепещет от их поэзии. 5 5 4 14
12. Книги в моей жизни. 4 4 4 12
13. Роман о жизни. 4 5 4 13
14. В книжном магазине в мой обеденный перерыв. 4 5 4 13
15. Открывая книгу сказок… 4 5 4 13
16. Я участвую в конкурсе. Литературном. 4 4 4 12
17. Мои 1000 и 1 любовник. 5 5 5 15
18. Отвергнутые. 5 5 4 14
19. Скромные хранители Грааля. 5 5 5 15
20. Двери в другие миры. 5 5 4 14
21. Главные книги жизни. 4 4 4 12
22. Любимая книга Виктории Бэкхем. 5 5 4 14
23. Как разбогатеть на недвижимости в свободное время. 4 4 4 12
24. Это так очевидно, что знают даже мыши! 5 4 4 13
25. Чайка внутри каждого из нас. 5 5 4 14
26. Книжные полки в интерьере вашего дома. 4 4 4 12  
27. Проживая чужую жизнь. 4 4 5 13
28. Книга, которая неустанно влечёт к себе. 5 4 5 14
29. Книга в моей жизни. 5 4 5 14
30. Тысяча и один – знак! 5 5 5 15
31. Программа обязательная. 4 4 5 13
32. Казнили книги. 5 5 5 15
33. Почитай со мной, пожалуйста! 5 4 4 13
34. Как хорошо уметь читать. 4 5 4 13
35. Бомбоубежище от собственных чувств. 4 5 5 13
36. Книги и я. 4 5 4 13
37. Приём только по предварительной записи. 4 5 4 13
38. О пользе книг. 5 5 5 15

5. Награждение непричастных. Кто не получит денежных призов в данном конкурсе получит в награду опыт участия, опыт проведения, который по своему усмотрению может использовать в блогосфере. Читатели, не принимавшие участия в награду уже получили массу приятных эмоций от общения с блоггерами, принявшими участие. Если с этим не согласны, то можем обсудить, договориться или сделайте то, о чем я писал в третьем обзоре. )))

Вот таков был мой суд. Я судил, чтобы быть судимым, как в качестве судьи, так и в качестве участника будущих акций блогосферы. Я не боюсь быть судимым такой меркой, как сужу сам. А Вы?

51 комментарий:

  1. Спасибо за оценку работы. Вам было очень сложно, я могу только об этом предполагать, так как сама не была судьей.

    ОтветитьУдалить
  2. Надеюсь, что Вас, Иришка Дубровская, и многих других своим судейством не обидел. Спасибо за понимание. Теперь осталось дождаться итогового поста автора конкурса.

    ОтветитьУдалить
  3. Прекрасное завершение обзоров. Мечислав, ты, как и я, прочёл все конкурсные работы. Мне показалось, что конкурс очень интересный. А ты как, разделяешь моё мнение?

    Думаю, что я ещё вернусь к некоторым работам конкурса, посвятив им отдельные посты- размышления.

    ОтветитьУдалить
  4. Любовь Годзинская28 октября 2011 г., 16:26

     life-and-love.taba.ru Задача конкурсантов, насколько мне помнится, не рекомендовать жюри что-то для прочтения, а попытаться небольшим эссе передать свое отношение к книге. Рубина, уважаемый, здесь не причем... А в остальном..., Ваше право ставить оценки, Вы член жюри. :)

    ОтветитьУдалить
  5. Галина, спасибо за оценку моего судейства. Очень интересно, что скажут те, кто был судим. Ведь мы учимся участвовать в конкурсах, проводить, конечно же, их и судить надо.Мне было интересно принимать участие в отведенной роли. Буду, надеюсь, сейчас чаще к тебе в гости заглядывать и там свое мнение с удовольствием оставлю.

    ОтветитьУдалить
  6. Любовь, но ведь посты не для жюри в блогах пишем, а для читателей, поэтому хотелось прочитать об эмоциональных переживаниях связанных с книгами так, чтобы захотелось их прочитать. А судить приглашают в конкурсах тех, кто может быть экспертом. А какой из меня эксперт в области литературы - судить другим. И старался судить с позиции читателя в первую очередь, поэтому обращал внимание на комментарии к постам. надеюсь, что ничего обидного не сказал. Когда пост был написан я почитал биографию Рубиной и даже ее блог нашел. Есть желание прочитать много книг, но не всегда возможности выпадают.

    ОтветитьУдалить
  7. Довольно оригинальный приговор получился, написанный честно, от души и "для людей". 

    ОтветитьУдалить
  8. Спасибо! А с приговором тут еще вопрос открыт, самое интересное может начаться после вынесения конечного результат, когда недовольные низкими оценками конкурсанты начнут судей на мыло отправлять. )))

    ОтветитьУдалить
  9. Хорошим для всех быть невозможно, обязательно найдутся недовольные. А конкурс на то и конкурс, чтобы кто-то победил, а кто-то проиграл. И то и другое нужно делать достойно. Хотя, проиграли ли...Знакомство сразу со столькими интересными людьми и их блогами- это уже сам по себе крупный выигрыш. Пожалуй, даже ценнее материального. Ведь в конечном итоге, деньги-это ценности приходящие. А общение- ценность вечная.

    ОтветитьУдалить
  10. Полностью, Светлана, с Вами согласен! Важнее не победа, а участие, Материальные ценности они приходящие и уходящие, а добрые теплые отношения - гораздо ценнее, а литература - это вечное! С Галиной, кстати, я познакомился благодаря ее акциям в блогах, хотя кроме поощрения читателей в эстафете ничего не выиграл, но подружились и с удовольствием общаемся виртуально. )))

    ОтветитьУдалить
  11. Любовь Годзинская28 октября 2011 г., 21:17

    Дружище, Мечислав! У меня, собственно, никаких претензий. Мне было
    интересно участвовать в конкурсе и, можете верить, можете - нет, но даже
    не вникала, что там с призами... насколько они интересны. Просто Ваш
    комментарий на мой пост вызвал некий вопрос, я его и задала.
    Да мы пишем для читателя. Но читатель становится НАШИМ, если совпадает в определенном понимании вещей, эмоций, чувств. Это не удивительно, что мои девчячьи мысли и чувства не задели Ваших мальчишечьих струн души :). Все нормально! Думаю, что повести Рубиной на самом деле, мало будут Вам интересны. Если бы я хотела, во что бы то ни стало, победить, то мне нужно было бы изучить получше состав жюри. :) А еще, если я хочу и дальше писать талантливые посты, которые примет любой, то они должны быть ВСЕМ понятны и близки. Вот этому и будем учиться!!! :) Спасибо за проделанную работу. Удачи! Любовь
     

    ОтветитьУдалить
  12. Любовь Годзинская28 октября 2011 г., 21:18

    Вы правы, Светлана! Думаю, что многие ради интересного общения и участвуют. Лично мне интересно заглядывать в чужие блоги, искать единомышленников. Если конкурс подарит хоть одного, то уже все не зря... :)

    ОтветитьУдалить
  13. Госпожа Любовь! Очень приятно слышать такие слова, особенно от тех, кто участвует в акциях блогосферы бескорыстно. По поводу моих некоторых реплик, то я люблю иногда компрометировать к разговору. Поэтому вопрос был от первого лица, а подразумевалось, от постоянных читателей, комментариями которых пост не изобиловал. А вот с изучением жюри очень сложный вопрос. ))) Читая посты самих судей трудно сказать, как они начнут судить других. Я оценивал не только конкурсный пост с точки зрения себя, как читателя, но и изучал комментарии к этим постам, а там помимо оставленных комментариев самими участниками конкурса есть комментарии, как Вы сказали НАШИХ постоянных читателей и я изучал их интерес к конкурсному посту. Встречал стандартные отписки: "Как красиво написано! Желаю победы!" Об этом я ни с кем не делился. Не оставлял провокационных комментариев в постах. Высказал свое мнение буквально в двух блогах, в которых бывал раньше это не было поводом понять, что я эти работы могут быть оценены по максимуму. В посте про кота, что решил стать фотографом я просто не устоял, как любитель животных, не написать комментарий видя замечательные профессиональные работы Сергея. А пост во Всеобуче, где вступили с Вами в дискуссию, был последним конкурсным постом, а со Светланой мы виртуально знакомы более трех лет, взаимно комментируем блоги друг друга, но о том, что ей поставлю максимальные оценки тоже не знал тогда, поскольку не все работы были прочитаны. Пост Светланы мне напомнил о незаконченной до сих пор эстафете про "10 "любимых" книг" в другом моем блоге - http://pornosajt.blogspot.com/2011/03/10.html Не пугайтесь названия.оно подразумевает совсем не то, что можно подумать на первый взгляд. ))) Пришлось выставить оценки и другим знакомым блоггерам, где скромно отмолчался комментировать, а теперь очень хочу знать их мнение и мнение других, особенно тех, кого провоцировал в анализе постов, о собственном судействе. Спасибо Вам, что поделились собственным мнением! Взаимно - удачи и успехов в новых акциях. А здоровый спортивный азарт в конкурсах - не помеха для познания блогосферы! )))

    ОтветитьУдалить
  14. Любовь, надеюсь и верю, что этот конкурс подарил знакомства с очень интересными обитателями блогосферы.

    ОтветитьУдалить
  15. Любовь Годзинская29 октября 2011 г., 9:03

    p { margin-bottom: 0.21cm; }

    На порносайт загляну
    непременно :), но чуть позже. Убегаю на
    работу. Буквально два слова насчет
    комментариев. Статья непременно должна
    цеплять для дальнейшего диалога. Если
    народ стал с тобой спорить или активно
    поддерживать, то статья удалась. Это
    факт! С эссе дела обстоят иначе. Здесь,
    если прочли и не написали банальностей,
    то это хорошо. Для меня критерием хорошей
    моей работы является не комментарий, а
    остался ли читатель у меня в журнале и
    продолжает ли читать другие материалы.
    Если он прочел еще восемь статей и только
    тогда отвалил, даже молча, то это великое
    одобрям моей работе. Я просматриваю
    ежедневно статистику сколько на одного
    посетителя просмотров... Хотя, конечно,
    если подвернется умный собеседник-спорщик,
    то я очень радуюсь таким комментаторам.
    Или, если искренние и душевные...
    Доброго дня! Любовь

    ОтветитьУдалить
  16. На ПОРНОСАЙТ у меня давно нет сил писать о той порнографии, которую гонят сеашники, которую вижу от разных сервсов статистики, но в приложении вывешиваю скрин, где видно, что у меня оставлено 17 комментариев при нулевом посещении поста!!! ))) ПОЦТАЛОМ просто!!! Там свой адрес элетронки замазал, но остальное оставил как есть. Эта статистика ни в какие рамки не лезет в сравнении с тем, что я понаставил для измерения пузомерок.Полный бред! )))

    ОтветитьУдалить
  17. Да, работку Вы проделали колоссальную. Не боитесь, что теперь Вас часто будут приглашать на судейство? 
    Я в последний момент решила представить пост на конкурс, а планировала опубликовать работу Евы, но она немножко струсила, увидев очень сильные материалы конкурсантов.
    Вы очень точно заметили, что мой пост перекликается с Вашей "хорошей" десяткой. Рада, что понравилась моя экспозиция.
    Я тоже обращаю внимание на комментарии, однако, по поводу Любови Годзинской замечу, у нее было бы намного больше комментариев, если бы блог был автономным или хотя бы на блогспоте с прикрученным Дискусом. 

    ОтветитьУдалить
  18. Совсем забыл добавить, что 17 комментариев не сам написал, если на всякий случай спорный вопрос о статистике возникнет. Ответы мои тоже в это число входят, но почему не видно те посещения, что с других IP, что даже приблизительно моего месторасположения очень сильно отдалены? )))  

    ОтветитьУдалить
  19. Светлана, я не боюсь приглашений, я боюсь своих соглашений. Боюсь, что станут приглашать для подтверждения независимости судейства. А с соглашениями справлюсь самостоятельно, отказывать вежливо тоже умею. Может когда-нибудь и пост этому смогу посвятить. ))) Кстати, я очень хотел, чтобы поняли те, кто бывает членами жюри, как отличать работу судьи от члена-любителя жюри и чтобы в конкурсы приглашали судей, способных в какой-то мере быть профессионалами-экспертами. Я выступал судьей в играх жюри. Очень был бы рад побывать в роли эксперта, когда выносишь вердикт без ответственности за решение судей. )))

    Вас, Светлана, в блогосфере принимаю, как самого квалифицированного эксперта, который выдает заключения, являющихся основанием для принятия судебных решений. Но судья принимая решающий вердикт может возразить на недостаточность аргументов для принятия решения.из заключения эксперта. Блогспот, например, как и ЖЖ, сильно рулят, но автономность блогов выглядит более коммерчески зависима от спонсоров и партнерских программ, чем блоги второго уровня на иных платформах. А Дискус особенно на Блогсот имеет огромные преимущества для тех, кто стремиться к объективности.

    ОтветитьУдалить
  20. Мечислав, мне больше всего понравилось, что Вы уделили такое внимание и работам и самому конкурсу, а не ограничились просто табличкой оценок. Я думаю, что если каждый проделает такую же работу, то сможет стать хорошим судьей конкурсов. 
    Сто процентной объективности наверное никто и не ждет от судьи, но оценки нескольких судей всегда выявляют результат достаточно объективный. 
    Когда я решила устроить конкурс, то имя Светланы Бобровской, в качестве судьи, сразу же пришло на ум. Более объективного человека трудно сыскать. 
    А сейчас и к Вам выстроится очередь))

    ОтветитьУдалить
  21. Таня, спасибо. Нельзя стать профессиональным судьей конкурсов, особенно тех, где не можешь выступать экспертом или знать специфику экспертизы, поэтому очередей не будет. Это была моя театрализированная роль, но в блогосфере постановки одного и того же спектакля не бывают каждый вечер. )))

    ОтветитьУдалить
  22. Я и не говорю о профессионализме. Кому нужна такая профессия? В интернете вообще: сегодня ты судья, а завтра - "подсудимый")) 
    В принципе, любой грамотно пишущий человек может стать судьей, если постарается быть объективным. Со стороны любые недостатки работ гораздо виднее. А когда работ много, то наиболее оригинальные работы тоже становятся очевиднее. И потом хорошая работа всегда интересно читается и запоминается.

    ОтветитьУдалить
  23. Таня, в Интернете, как и в жизни очень все сложно.. Но журить в жюри и профессионально судить надо уметь и для тех, кто раскручивает блоги, инет-ресурсы с помощью конкурсов или иных акций, может и нужны будут профессионалы-судьи. ))) Обратите внимание, что те, кто в блогосфере несколько лет все меньше и меньше готовы участвовать в ее акциях, потому что столкнулись с тем, о чем писал в посте и участвуют там, где можно ожидать объективности, хотя бы относительной. ))) А про то, что со стороны виднее говорил С. Есенин в "Письме к женщине", но это очень относительно... )))

    ОтветитьУдалить
  24. Мне кажется, что конкурс, в котором победила жена блогера, это уже не из области необъективности. Этично ли было вообще ей участвовать в конкурсе? 
    Профессиональные судьи? Они уже есть - это редакторы. Вот уж где наметанный глаз на интересные, грамотные статьи. 
    Объективность-необъективность присутствует с обоих сторон, как со стороны судей к участникам, так и наоборот. Я еще ни разу не видела (но я в блогосфере недолго), чтобы кто-то отказался от приза, потому что судьи были необъективны. Или такие преценденты были? 

    ОтветитьУдалить
  25. О том, что она жена блогера удалось узнать случайно. ))) А там изначально была заложена идея, что приз не уйдет из семьи. ))) Может быть пороюсь в своих архивах и найду этот случай, не люблю рекламировать негатив, загляну в их блоги, если они живы, хотя не уверен, людей тех может и найду по социальным сетям и посмотрю, чем они занимаются сегодня, но тоже не стану им делать черный бесплатный пиар, а платный и подавно, но если они пробились к власти, то расскажу.

    Редакторы - да. Но они скорее за сенсацией погонятся, чем подойдут чисто с душой к участникам. От них некоторые отзывы услышат такие, что не захотят больше в Ваш блог заглянуть.У редакторов профессиональная оценка журналистских работ, но не блоггеров, которые далеки от журналистского профессионализма. Редакторы они и желтую прессу продвигают. )))

    С объективностью-необъективностью вопрос сложнее. Многовариантность и сложность оценок судей и читателей будет в большей степени объективна, чем личное отношение состава жюри. От призов отказывались для благотворительных целей, был тому свидетель. Если приз получен в результате необъективности судей, то кто от него откажется? Тот, кто его получил - этого ожидал. )))

    ОтветитьУдалить
  26. После итогов конкурса, Таня, о котором речь в посте может кому-то будет интересно поучаствовать и в Вашем конкурсе о лучшем конкурсе - http://odnonoschane.ru/2011/10/idealnij-konkurs-v-blogocphere.html Может их комментирующих здесь эта ссылка пригодится. )))

    ОтветитьУдалить
  27. Спасибо за высокие оценки :)

    ОтветитьУдалить
  28. "Редакторы - да. Но они скорее за сенсацией погонятся, чем подойдут чисто с душой к участникам. От них некоторые отзывы услышат такие, что не захотят больше в Ваш блог заглянуть." Я в одном из Ваших постов прошла по ссылке на достаточно жесткие комментарии от одного из судей конкурса коротких рассказов. Даже сложно представить, что чувствовали судимые :) Ладно если еще просто в блог не заглянут, писать бы не бросили))Хорошо, когда конкурс, подведение итогов превращаются в такие дискуссии. Общение, обмен мнениями и впечатлениями - неотъемлемая часть конкурса, который удался.  

    ОтветитьУдалить
  29. Спасибо, Мечислав, за анонс моего немного странного конкурса о конкурсах. 

    ОтветитьУдалить
  30. Это не анонс, а ссылка в комментарии. Таня, анонс я сделаю в поте, но могу не успеть к завершению этого прикольного конкурса о конкурсах. )))

    ОтветитьУдалить
  31. Как Вы любите точность во всем, Мечислав))
    Тогда спасибо за ссылку в комментариях!

    ОтветитьУдалить
  32. Это стало уже излишним буквоедством, при том, что за своими букфффами не слежу и допускаю массу очепяток и ошибок. )))

    ОтветитьУдалить
  33. Понятно, Таня, знаю куда Вы попали. Но с другой стороны судья не маскировался под "добрячка", а сказал прямо, что думает. Это плохо? К критике надо относиться с иронией или с сознанием измениться. )))

    ОтветитьУдалить
  34. Системный подход, вдумчивое и серьёзное судейство... Мечислав, теперь не отвертишься, будешь заседать в жюри, где только можно! :)

    ОтветитьУдалить
  35. Elena Rubric, возможно, что от некоторых предложений отверчиваться не стану, а от других отверчусь, не зря меня знакомая олна шурупом называет, который всегда выкручивается. )))

    ОтветитьУдалить
  36. Мечислав уже высказал предложение - приглашать в судейство следующих конкурсов победителей. :) 

    ОтветитьУдалить
  37. Надеюсь, видеть тебя ещё в своих конкурсах - и в качестве участника, и в качестве челна жюри (конечно, в разных конкурсах). Мне очень понравилась твоя внимательность к оценкам работ и такие подробные обзоры, написанные от самого сердца.

    Спасибо ещё раз!

    ОтветитьУдалить
  38. Ты имеешь ввиду, когда выиграю у тебя следующий конкурс, как участник, то уже не смогу отказаться быть челном (очепятка твоя понравилась) жюри? ))) Ну ты же знаешь, что с таким судьей, как я всегда можно договориться. )))

    ОтветитьУдалить
  39. Галина, проигравших тоже можно попробовать пригласить, чтобы себя ощутили вершителем судеб, особенно из числа самых недовольных. У меня уже есть идея конкурса, догадайся для какого блога  Судей таких можно поискать в прошедших итоговых постах конкурсов. )))

    ОтветитьУдалить
  40. Очень подробный обзор! Молодец!

    ОтветитьУдалить
  41. Спасибо на добром слове!

    ОтветитьУдалить
  42. Мечислав, я всегда буду рада видеть тебя в своих конкурсах. В любом качестве. ;)

    И сомневаюсь, что победители конкурсов захотят жюрить в следующих. Но это мы посмотрим.

    ОтветитьУдалить
  43. Может быть на днях и реализую задуманный пост для твоего конкурса в блоге "Дороги мира", чтобы кем-то судимым быть. ))) Если честно, то и я сомневаюсь, что победившие захотят судить других, но доля надежды есть, что не откажутся.

    ОтветитьУдалить
  44. Оказалось, что во многом взгляды совпали :) Все конкурсанты просто молодчинки!

    ОтветитьУдалить
  45. Да уж, судить было сложно, поскольку очень многие работы написаны на высоком уровне. Елена, очень хотел бы отдельно услышать Ваше мнение о последней работе. Как Вам такое искусство из книг?

    ОтветитьУдалить
  46. Оказалось, что во многом взгляды совпали :) Все конкурсанты просто молодчинки!

    ОтветитьУдалить
  47. Я уже видела подобные работы, и, надо отметить, что они вызывали у меня различные эмоции. Помню, что первая была - восхищение. Я всё думала, как же удается создать такую красоту. Затем представила, как "потрошатся" книги, прежде, чем стать шедевром - стало жалко, потому что книжка для меня почти живое существо (на то я и библиотекарь :)). И, наконец, вспомнила до какого состояния доводятся порою книги небрежными читателями, сколько мы их списывает и сдаем в макулатуру - и решила - так пусть уж книга живет второй и третьей жизнью, и доставляет эстетическое удовольствие уже не читателям, но зрителям!   

    ОтветитьУдалить
  48. Спасибо, Елена, за ответ, очень рад, что наши мнения совпали. Есть же еще масса никому не нужных книг, например устаревших, типа сборников старых законов или книг по использованию операционной системы Windows-95, к которым вернуться могут из крайнего любопытства, поэтому, чем такие книги уничтожать - лучше использовать в других целях. И честно говоря многих женских романов и детективов тоже не жалко для искусства. ))) Спасибо, Елена, что просмотрели все конкурсные работы, если Вы иногда комментировали блог "Сетература", то смело можете проголосовать за ту, которая понравилась больше всего, сегодня 9 ноября последний день голосования.

    ОтветитьУдалить

Поиск непонятного в Интернете